Один бренд, кілька баєрів, одне головне число

У in-house команд рідко буває проблема кількості акаунтів. У них проблема атрибуції та відповідальності: хто що змінив, коли і чи це допомогло.

  1. Що ламається сьогодні: Фінанси питають, скільки канал реально повернув, і відповідь коштує двох днів роботи в таблицях.

    Як це вирішує AdsTracker: Витрати, дохід і ROAS живуть в одному операційному вікні, тож питання про канал має постійну відповідь, а не окремий проєкт зі звітності.

  2. Що ламається сьогодні: У кожного баєра своє бачення результатів, тож ніхто не сходиться на тому, які кампанії справді виграють.

    Як це вирішує AdsTracker: Усі працюють з одних даних, а результати по кожному баєру видно тімліду без прохань надіслати скріншот.

  3. Що ламається сьогодні: Обмеження за політиками та відхилення оголошень тихо лежать в акаунтах і зрізають охоплення.

    Як це вирішує AdsTracker: Апруви й обмеження відстежуються як окремий сигнал, а не спливають лише тоді, коли по них спеціально йдуть.

  4. Що ламається сьогодні: Ніхто не бачить, чи допомогла зміна минулого тижня, бо немає спільної картини «до і після».

    Як це вирішує AdsTracker: Стан, спенд і результат відстежуються по акаунту безперервно, тож у будь-якої зміни є видиме «до» і «після».

Кому це підходить

In-house performance-команди, які ведуть Google Ads для одного бренду чи продуктової лінійки — зазвичай від двох до десяти баєрів і фінансовий стейкхолдер із незручними питаннями.