Один бренд, несколько байеров, одно главное число

У in-house команд редко бывает проблема количества аккаунтов. У них проблема атрибуции и ответственности: кто что изменил, когда и помогло ли это.

  1. Что ломается сегодня: Финансы спрашивают, сколько канал реально вернул, и ответ стоит двух дней работы в таблицах.

    Как это решает AdsTracker: Расход, доход и ROAS живут в одном операционном окне, поэтому у вопроса про канал есть постоянный ответ, а не отдельный проект по отчётности.

  2. Что ломается сегодня: У каждого байера своё представление о результатах, поэтому никто не сходится на том, какие кампании действительно выигрывают.

    Как это решает AdsTracker: Все работают с одними данными, а результаты по каждому байеру видны тимлиду без просьб прислать скриншот.

  3. Что ломается сегодня: Ограничения по политикам и отклонённые объявления тихо лежат в аккаунтах и незаметно срезают охват.

    Как это решает AdsTracker: Одобрения и ограничения отслеживаются как самостоятельный сигнал, а не всплывают только тогда, когда за ними специально идут.

  4. Что ломается сегодня: Никто не видит, помогло ли изменение прошлой недели, потому что нет общей картины «до и после».

    Как это решает AdsTracker: Состояние, расход и результат отслеживаются по аккаунту непрерывно, поэтому у любого изменения есть видимое «до» и «после».

Кому это подходит

In-house performance-команды, которые ведут Google Ads для одного бренда или продуктовой линейки — обычно от двух до десяти байеров и финансовый стейкхолдер с неудобными вопросами.